viernes, 27 de abril de 2012

En el Hospital General de México: mentes criminales, manos criminales


En el Hospital General de México: mentes criminales, manos criminales
El director, el subdirector médico, una hematóloga, un internista y hasta el jefe del Jurídico, coludidos

Valentín Cardona
23 de abril de 2012


La mañana del 23 de abril último, Adriana González Magallón murió en el Hospital General de México. Las causas del deceso son desconocidas hasta el momento, ya que Francisco Navarro Reynoso, director del hospital, ordenó la congelación del expediente, posiblemente con el móvil de manipular la información y encubrir la mala atención y praxis que recibió la paciente desde el pasado martes 17 día en que fue condenada a muerte por los médicos que la recibieron a las 23 horas y que le dijeron “váyase a su casa, porque no tiene nada”.


A pesar de estar salvaguardada por el llamado Seguro Popular, seguro de muerte al que se inscribió desde 2010, Adriana sólo recibió regaños de los médicos del Hospital y la negativa a ser atendida. En el colmo, estudios de laboratorio a los que fue sometida fueron “traspapelados” y le solicitaron que se los volviera a realizar, “porque se perdieron o se hicieron en otra área que no tiene interés en el caso”.


Los principales cómplices en este probable homicidio, fueron María del Socorro Reyes Atrisco, supuesta médico hematóloga con cédula profesional 5394604, quien la recibió el miércoles 18 y no le quiso dar pase a internación ni cita abierta a Urgencias porque “no lo ameritaba”. “No sirve de nada que la interne porque primero necesito conocer su historial y que primero pague sus estudios y después me los den el Hospital”, dijo la inhumana mujer a pesar del estado crítico en que se encontraba Adriana y de las súplicas de su padre, quien desesperado al ver que el estado de salud de su hija se deterioraba, la llevó al hospital después del primer rechazo en repetidas ocasiones.


Acudir al Hospital General no fue gratuito, dado que Adriana “gozaba de la protección” del Seguro Popular, médicos del Hospital General “Gustavo Baz Prada” en Nezahualcóyotl, estado de México, previamente se declararon incompetentes para atenderla e indicaron a sus familiares, “tiene Seguro Popular, llévenla al Hospital General de México, porque la paciente está grave y necesita que la internen y atención urgente”.


El miércoles 18 Adriana empeoró y luego de 6 horas en espera, ya de madrugada del jueves 19 de nuevo fue rechazada en el Hospital General, “no tiene nada, se está haciendo”, dijeron en Urgencias; su estado de salud se deterioró a tal grado, que el viernes 20 su padre la llevó otra vez a Urgencias, pues la cara de Adriana ya sufría deformaciones y “la boca se le fue de lado”, contó al reportero el señor Adrián González. Un infame médico internista la recibió y dijo a su padre: “esta mujer no tiene nada, tiene la boca chueca porque así es, así nació defectuosa”, el señor Adrián González Javier –padre de Adriana- suplicó al malnacido internista “intérnela por favor”, el hombre suplicaba una y otra vez casi sangrando de los ojos por tanta lágrima. “No tenemos lugar y entienda: su hija nació defectuosa”, repitió este cómplice del homicidio.


Fue María Esther Gutiérrez, patóloga y supuesta médico legista del hospital, quien practicó la “necropsia de ley” al cadáver de Adriana luego del fatal desenlace y después de que el señor González suplicó a la dirección del Hospital le entregaran el cuerpo de su hija, pues pensaba llevarla al SEMEFO de la Ciudad de México a que le practicaran la autopsia. “No se preocupe, lo mismo que le van a decir allá, nosotros se lo vamos a decir aquí, además, le va a salir muy caro”, comentó la legista al señor Adrián.
Según Esther Gutiérrez, “yo le voy a decir las causas de la muerte, pero lo que es claro y que yo no le puedo decir, es que en efecto, hubo una muy mala atención médica a su hija aquí en el Hospital”, confió la médica.


Ante la negativa y cerrazón del director del Hospital General a entregar cualquier documentación del expediente de Adriana a su padre y a otros familiares interesados, Juan Miguel Abdo Francis, subdirector general adjunto médico, se comprometió a “ser imparcial y realizar una investigación completa del caso”.


Lo único cierto es que tocará al Ministerio Público de la Federación encargarse de esclarecer este caso de homicidio por negligencia.

miércoles, 25 de abril de 2012

Digamos que casi siempre pierdo más de lo que gano, o viceversa


Por Bibiana Faulkner


Caer en la maldición de querer sanar un corazón es una constante invariable para quien se enamora antes de ser correspondido o aun siéndolo.

La primera vez que me enamoré lo hice sin vendas en los ojos y con una fe más grande que la que se usa para mover montañas.
Y la última vez fue casi idéntica a la primera; lo único que me faltó fue un poquito de fe, claro, sin contar que la primera fue hace diez años y la última fue el primer sábado de este abril.

Siempre creí que si me excusaba detrás de un ramo de rosas, ella saldría corriendo a detenerme, besándome toda la cara exceptuando los labios y me diría con el tono más fiel que nada pasaba. Vaya esperanzas las mías, siempre siempre cargando con un excedente de fe.

Todo el tiempo me sobró mucho cielo y me faltó tierra que pisar, a ello le atribuyo mi visión desenfrenada por ese amor maldito que tanto se me escapa aún de las palmas de mis manos.

Enamorarme de mujeres con ideas que me vuelcan la cabeza siempre me ha sido un ejercicio tan eterno como el dicho ese que habla de los cangrejos. Ese pues, el de la inmortalidad. Vieras que cuando una toma güisqui y lo mezcla con las letras, sale una conjugación extrema de vísceras y raciocinio casi sin fin.

Cosa curiosa esa de descubrir que la vida compartida tiene doble valor, que los besos premeditados surgen de una revolución de pensamientos rebosantes de imaginación, que las pláticas que se tienen con las miradas son más permanentes que un susurro del viento y que el roce piel a piel es tan efímero como una ola de mar.

Absolutamente todo para comprender que ellas sin miedo se van, absolutamente todo para comprender que la descripción que pueda yo hacer será un mero desatino a la perfección pero un gran tributo a esos pedacitos de felicidad etérea, a esas regresiones llenas de frío, ausencia, sol y edad; un absoluto desconsuelo al exilio que perdonamos siempre despacio y siempre sin parar.

jueves, 19 de abril de 2012

Tan fuerte, tan cerca (Extremely loud and incredibly close)

Tan fuerte, tan cerca (Extremely loud and incredibly close)

Género: Drama, aventura.

Director: Stephen Daldry.

Reparto: Tom Hanks, Thomas Horn, Sandra

Bullock, Max Von Sydow.

País y año: Estados Unidos, 2012

Duración: 129 minutos.

Clasificación: A

Opinión: Magnánima – Buena – Entretenida – No estuvo tan mal – No tuve opción

El filme es la adaptación de la novela “Tan fuerte, tan cerca” de Jonathan Safran Foer, el cual estuvo nominado por mejor película y mejor actor de reparto en los últimos Óscares, premios máximos de reconocimiento en la industria cinematográfica, por supuesto, dada la publicidad, mediatización y comercialización de los mismos, no es que yo empate con las evaluaciones de La Academia, que quede claro.

Las críticas que le he leído al filme cuentan con puntuaciones bajas al mismo, sin embargo, aquí estoy yo para dar la mía, que a decir verdad, no es buena.

“Tan fuerte, tan cerca” es la historia de Oskar Schell (Thomas Horn), un niño de 10 años que tiene el síndrome de Asperger y que pierde a su padre Thomas Schell (Tom Hanks) en los atentados del 11 de septiembre. La trama  del filme se enfoca en la aventura de Oskar en todo Nueva York por encontrar un algo (y de lo que solo tenemos como pista la palabra “Black”) que al parecer, su padre le dejó antes de morir para que lo descubriera. En la mitad del filme se nos presenta un personaje cuyo trabajo es darle enseñanzas de vida a Oskar, este personaje es el arrendatario (Max Von Sydow) de la casa de la abuela de Oskar (Zoe Caldwell). El arrendatario le regala un toque fantástico al filme aunque no diga una sola palabra y le haga competencia a The artist (broma, nada tan patético como señalar que es una broma).

Aunque el trasfondo del filme esté a cargo del lazo de Thomas Schell (Tom Hanks) con Oskar, esta unión se presenta a modo de flashbacks y de ahí se rescata la mínima actuación de Tom Hanks. Por su parte, Linda Schell (Sandra Bullock) sufre también el duelo de la muerte de Thomas Schell y la búsqueda de acercamiento emocional hacia Oskar.

Personalmente, el filme me parece pretencioso; si bien el asunto del 9/11 sigue siendo bastante sensible en el corazón de Norteamérica, podría apreciarse como provechoso para que la tragedia le imprima el gran toque dramático al filme.

Bien por la fotografía.

Lo que jamás pasó desapercibido:

Por supuesto resalta la gran actuación de Thomas Horn.

El punto de desesperación al cual llega el espectador porque el personaje de Max Von Sydow no habla.

  • * La aventura de la búsqueda de Thomas Horn llega a ser circular, es decir: tediosa.
  • * ¡Me llevo a Sandra Bullock aunque se no se aprecie su belleza y se desaproveche en el filme!

martes, 17 de abril de 2012

Tal vez solo te amo

Tal vez solo te amo


Por Bibiana Faulkner


Algún día haré una historia en donde quepamos tú y yo. Una en donde
nadie pueda sacarnos, nadie, ni siquiera tú.

En mi corto andar por la vida, he destacado la cobardía como un vicio cada vez más amenazante para la raza humana.


En verdad tenemos tanto pavor al riesgo, que preferimos cavar un hoyo en donde quepa cada uno de nuestros miedos con todo y nuestros cuerpos.


La primera vez que leí a Bukowski me enamoré de él. Lo mismo pasó contigo, pero de un modo algo distinto. Le leí muchas letras, muchos cuentos y muchos poemas, novelas y una que otra carta de amor quebrado, partido en dos, así como el tuyo y el mío.


Después me topé con un poema chiquito, no sé bien qué tan trabajado pero perfecto y en definitiva, de lo que más me gusta de él siendo tan cínico, tan ácido y tan atormentado. Se llama «Confesión». Ahí mismo le dice a su mujer lo que siempre temió decir, así como yo contigo. Está al final como excelso preludio a un amor inamovible, así como el nuestro.


Supe que te amaba cuando los hoyos en mi pecho eran (por mucho) más grandes que aquellos en donde son lanzadas la carne y las pasiones.


Y sí, también tenía miedo, a veces muy poco, a veces mucho, pero cuando te escuchaba no tenía nada, ni siquiera el más chiquito. Y era bonito.


Hasta la fecha no entiendo las partidas, entiendo más las despedidas: la cruda voz aprendiendo a decir «adiós», pero no, no entiendo ese andar de tu alguien alejándose de ti, ¿es justo?, ¿y si no es justo por qué entonces es posible?, ¿y si es posible por qué no puede convertirse en imposible si existen los antónimos?


Es cierto, las dudas que más me han alterado se hicieron más grandes y más pesadas cuando presentí que me dejarías, y aun así, comprendía. La explicación de los mayas o de la religión por ese asunto del fin del mundo puede esperar, también las revueltas en España, o la furia de mi padre por mi irresponsabilidad con su tarjeta de crédito, ¿qué me dices de la Tercera Guerra Mundial que está latente en todo continente?, ¿de los turcos en Alemania? Hablemos pues de los últimos avances científicos con respecto al SIDA, o de los bloques de Latinoamérica, de las elecciones en México este año, ¿sabías que hay más almas torcidas que niños en el mundo? Y así me escapo a ratos, entrando en temas que comprenda un poco más porque entendí que cuando sabes de amor, entonces concibes de sobra que lo mejor es guardar silencio.


Todo lo que hervía dentro de mí forzosamente debía llevar un nombre, y si no era el tuyo entonces era amor, y viceversa. Viceversa eterna.


Si me arrepentía de algo, era de las veces que te había hecho llorar. No de ti, no de mi, nunca de nosotros.


Y mientras leías esa oración gestáltica, Freud me pedía dar un paso atrás.


Y es que tal vez solo te amo.


viernes, 13 de abril de 2012

Día mundial de la salud. Cuidar la salud de los viejitos

Día mundial de la salud Cuidar la salud de los viejitos

Jani Luna González


11 de abril de 2012


Al encabezar la conmemoración del Día Mundial de la Salud 2012, que en esta ocasión tuvo como lema: “La salud añade vida a los años”, el secretario de Salud, Salomón Chertorivski Woldenberg, señaló que México enfrenta una transición demográfica que implica el envejecimiento de su población, y que ante esta situación resulta fundamental en materia de salud virar a lo preventivo para estar en condiciones adecuadas de sustentabilidad institucional y enfrentar el enorme reto que significa tener una población de adultos mayores.


Chertorivski Woldenberg dijo que este año la Organización Mundial de la Salud enfatiza que es posible llegar a una vejez plena y productiva y ante los directores de los Institutos Nacionales de Salud y Hospitales Generales de Referencia, destacó que estimaciones de este organismo internacional señalan que en los próximos años habrá más adultos mayores que niños en todo el mundo. En México, puntualizó, actualmente existen más de 10 millones de personas de la tercera edad y se espera que en 2040 uno de cada cuatro mexicanos será mayor de 60 años.


Explicó que la carga de morbilidad crónica acumulada durante varios años es la principal razón del incremento en el costo de la atención, ello, resultado de las enfermedades de mayor prevalencia entre las que se encuentran las cardiovasculares, diabetes y cáncer.


Agregó que es importante considerar que existen otras condiciones de salud como resultado del aumento de la expectativa de vida de los mexicanos, y como ejemplo señaló que la prevalencia nacional de demencia y deterioro cognitivo es de aproximadamente 6.1% en personas mayores de 60 años. Además, dijo, se añaden otros importantes padecimientos como osteoporosis, depresión, lesiones por caídas, trastornos nutricionales, problemas de salud bucal y la pérdida de la audición y visión, entre otras, lo que trae como resultado que al menos dos millones de adultos mayores presenten una condición de limitación en sus actividades cotidianas.


El secretario indicó que los servicios de salud en nuestro país cubren a todas y todos los mexicanos sin distingo alguno. Sin embargo, enfatizó, “ahora es necesario no sólo consolidar el derecho de acceso a la salud para toda la población, sino al mismo tiempo promover programas preventivos que permitan vivir a la población más años en condiciones óptimas”.


Philippe Lamy, representante de la OPS/OMS en México, señaló que el aumento en la esperanza de vida y el crecimiento de la población mayor trae consigo una transición en la salud que se caracteriza por el aumento de las enfermedades no transmisibles y discapacidad: “en la mayoría de nuestra región los adultos mayores suelen vivir sus últimos siete o nueve años de vida con mala salud”, aseguró.


Por ello, dijo que el reto es que haya vidas más largas activas y saludables, para lo cual se debe promover la salud durante el curso de vida, redefinir el envejecimiento, asegurar el acceso a la atención primaria en salud y cuidados a largo plazo y crear ambientes saludables para personas mayores que aseguren su participación en la sociedad.


En el marco de esta ceremonia el secretario de Salud entregó los Premios al Mérito Médico que otorga el Consejo de Salubridad General, entre los que destaca la Condecoración “Eduardo Liceaga”, a la que se hizo acreedor el doctor Carlos Gual Castro, por sus innumerables aportaciones a las ciencias médicas y a la administración sanitaria asistencial.


También se otorgaron los premios “Doctor Miguel Otero” al doctor Alejandro Mohar Betancourt; “Doctor Gerardo Verela” al doctor Roberto Tapia Conyer; “Doctor Manuel Velasco Suárez” al doctor Guillermo Salvador García Ramos y “Doctor Guillermo Soberón Acevedo” al doctor Jesús Kumate Rodríguez, entre otros.


A veces las vísceras son más grandes que tú

Por Bibiana Faulkner



A veces las películas no son tan irreales, por supuesto muy pocas de ellas. Lo que es cierto, en algunos casos y cuando puedes soportarlo, es la aversión hacia el amor y el resentimiento hacia una vida en pareja. El corazón te queda tan atormentado y en pedacitos, que el miedo que sientes llega a ser mucho más grande que el sol. Te resignas a no saber más a aquella persona que fue tuya y comienzas a canalizar tu altivez (solo si posees esos dotes) en personas cuyo atractivo te parezca provocador, sino nunca. Y justo este es el punto en el cual comienzas una colección de cuerpos, y tal vez de corazones; algunas veces sintiendo orgullo, pero la mayoría de ellas, sabiéndote deliciosamente abominable.


Alguna vez me dejaron una nota que yo no ansiaba leer, ni siquiera me percaté de ella sino hasta días después. La nota justificaba dulcemente la ausencia, ¡como si el estar ausente fuera cosa tan justificable!, ¡¿Pero en qué nos hemos convertido?!
La nota decía que me había besado la frente, era algo así como un suplicio a un llamado posterior. Carajo, como si no tuviera más cuerpos con los cuales biengastar el mío.


Es obvio y definitivo, el entrar a una habitación con el corazón puesto y salir dejándolo en manos de alguien es lo más estúpido y puro que puede hacer una persona.


Tan infieles somos a nuestro instinto que a veces dejamos de invitar a alguien a nuestra alcoba por fidelidad a alguien más. Así se mezcla injustamente el amor con las pasiones adquiridas, con el deseo, con el nulo raciocinio. Qué injustos somos con nosotros mismos, ¡por Dios!


La subjetividad, tan consustancial a nosotros, nos inclina a entrar en una cuadratura de imperfecto criterio, y nos limita a sentir y/o a pensar, nos invita a encarcelarnos con todo el montonal de emociones a desbordar e incluso a restringirnos una dosis de placer incontrolable.


Y entonces lloramos; lloramos por tener el espíritu grande grande como el sol o tan pequeño que jamás se podría ver. Lloramos por desahogo, por desconsuelo, por despecho, por coraje, por no tener algo mejor que hacer. ¿De dónde se sacó eso de que también se llora por alegría, de los abuelos? Nos cuesta tanto trabajo definir las emociones, que confundimos un peso de encima con júbilo, que confundimos una entrada a un motel con una invitación a nuestra vida, que dejamos notas justificando ausencias para sentirnos más soportables.


Y así le damos vuelta al calendario, incluso cuando no te lleva a ningún lugar. Así lanzamos gritos hacia el Sur, así creemos que absolutamente nada sucede cuando se nos está escapando absolutamente todo entre las piernas de alguien más.

Habitación en Roma (Room in Rome)

Habitación en Roma (Room in Rome)


Género: Drama.

Director: Julio Medem.

Reparto: Elena Anaya, Natasha Yarovenko

País y año: España, 2010.

Duración: 109 minutos.

Clasificación: B+


Opinión: Magnánima – Buena – Entretenida – No estuvo tan mal – No tuve opción


Recién leí una crítica a la película que prácticamente tacha de involutivo el trabajo de Julio Medem. Me pareció excesivo y, aunque tiene algunas observaciones con las cuales empaté [(“Una pena que ambas tengan que pasar por momentos tan bochornosos como el del cuarto de baño, en el que las alegorías sobre la flecha de Cupido y el dolor que dicha flecha produce no son más que salidas de tono…) (Abuín Alberto, 2010)], me pareció una crítica que desacredita el filme. En este punto es importante mencionar que yo creo que la comprensión al filme también parte de una identificación hacia el mismo dada la temática, es decir, de mujeres con orientación sexual hacia el mismo sexo. A continuación va mi pequeña opinión y sinopsis, que es prácticamente contraria a la crítica que mencioné anteriormente.

La historia se basa en la aventura inicialmente sexual de dos mujeres: Alba y Natasha (Elena Anaya y Natasha Yarovenko). La historia se desenvuelve dentro de una habitación en Roma, ciudad donde convergen; Alba es española y Natasha es rusa.

Dentro de la habitación, Alba y Natasha crean un mundo aparte de convivencia, complicidad, diálogo, sexo, erotismo; un mundo donde no solo se dejan ver sin ropa sino que también se ven al descubierto sus miedos y deseos.

La desnudez es sustancial en el filme ya que casi toda la película las protagonistas se presentan desnudas y sin complejos (aparte de que ambas son divinas, qué complejos andarán teniendo). Por otra parte, el guion nos permite jugar con las historias personales de las protagonistas dentro del filme, el misticismo de las vidas de ambas aunado a la complicidad (producto del diálogo) crea la conexión perfecta entre Alba y Natasha.

La recomiendo ampliamente: la iluminación me pareció adecuada, la fotografía la encontré maravillosa, el soundtrack es absolutamente acorde y disfrutable, las escenas eróticas un bello deleite, el guion es travieso y memorable, y la actuación de ambas una exquisitez.

La habitación en Roma es el perfecto “me acosté contigo y me enamoré de ti porque me pareció injusto dejarnos algo menos que eso”.

Lo que jamás pasó desapercibido:


  • * El click que hacen ambas actrices.
  • * El cliché del nacimiento de un amor en Roma.
  • * De pronto no sabes si quedarte con Elena Anaya o Natasha Yarovenko. Yo me quedo con Elena.
  • * El confuso desenlace. Hasta ahora sigo pensando qué pudo haber sucedido.

sábado, 7 de abril de 2012

Cáncer testicular, un riesgo

Cáncer testicular, un riesgo
Detectarlo a tiempo reduce la mortalidad

Jani Luna González
4 de abril de 2012


Para Jesús Morales Covarrubias, urólogo del Hospital General de Zona 1A “Los Venados”, el cáncer testicular “es completamente curable” cuando se detacta a tiempo. Se trata de un tumor maligno que ocupa el 1 por ciento de todos los cánceres en el hombre y es el tumor predominante entre los 15 y los 40 años de edad.

Según este especialista del IMSS, realizar una simple exploración con el tacto, superando todos los patrones culturales, permitirán a un hombre detectar anormalidades en sus testículos y acudir a un tratamiento oportuno.

El origen de este mal, destaca, es desconocido, pero asegura que existen varios factores que pueden incrementar el riesgo de padecerlo, como la a criptorquidia, que es cuando uno o ambos testículos no descienden hacia el escroto en las primeras semanas después del nacimiento. Subraya que aún cuando se haya corregido este problema a edad temprana, el riesgo de padecer un tumor testicular no disminuye.

Entre otros factores que inciden en el desarrollo de este cáncer, se encuentran los golpes en esos órganos, un desarrollo testicular anormal y antecedentes familiares de cáncer.
Se ha descartado que este tipo de tumores tenga relación alguna con la vasectomía (sección y ligadura de los conductos deferentes) o incluso con la actividad sexual de la persona o el uso de preservativos.

Existen dos tipos de tumores: seminomas y no seminomatosos. El primero es el más frecuente y surge a partir de las células que producen los espermatozoides y que son radiosensibles, lo que facilita su tratamiento. La incidencia de cáncer testicular muestra un incremento a partir del último tercio del siglo XX hasta la fecha. Algunos especialistas creen que esto puede deberse a condiciones ambientales o el mayor consumo de sustancias tóxicas.

Morales Covarrubias destaca que es importante tratar a estos pacientes en etapas iniciales de la enfermedad, ya que en estos casos, “prácticamente el cien por ciento es curable”
Algunos de los síntomas que se presentan cuando se tienen tumores en testículos son, entre otros: molestia o sensación de pesadez, dolor en la espalda o en la parte baja del abdomen. Entre el 80 y 90 por ciento de estos casos son curables, por lo que el paciente retorna a su vida habitual.

El IMSS tiene opciones para el tratamiento, como la radiación, la quimioterapia y la cirugía; para este último recurso, mientras más temprana sea la detección de la enfermedad, menos son las probablilidades de recurrir a ella.

Una de las características de este mal es que el tumor no duele, por lo que constituye un problema para su detección temprana, ya que los hombres no están acostumbrados a revisarse los testículos.

Por estas razones y más, el médico Jesús Morales invita a los varones de más de 14 años a explorar periódicamente con sus manos los testículos. “El varón debe aprender a examinarlos para detectar aumento de volumen o de consistencia --que esté más duro--. Si hay algo que llame la atención, debe acudir de inmediato a revisión médica”, concluye.

La seguridad social del rector Narro

La seguridad social del rector Narro
Gustavo Leal Fernández

Respecto a sus presentaciones anteriores (diciembre, 2009) la propuesta de reformas a la seguridad social del rector José Narro de septiembre 2011, incorpora algunos elementos que habían sido ya anticipadas en otras iniciativas.

Narro consideraba en 2009 que la reforma de la salud debería “garantizar acceso universal, reducir la desigualdad, mejorar la calidad, fortalecer los programas públicos y combatir el rezago a los grupos sociales más vulnerables”. En su opinión, el sistema nacional debería ser “descentralizado”, toda vez que, “uno de los principales problemas es la fragmentación” en diversas instituciones, que acarrea “ineficiencias, exceso de personal, mayores costos, trámites burocráticos, ausencia de cruces de información entre las bases de datos de beneficiarios, así como poca transparencia en el uso de los recursos”.

De ahí que, enfatizaba, “tengamos que contar con un servicio único. Y aunque hay avances en el financiamiento, es necesario invertir más porque es claramente insuficiente. La salud es un área fundamental. Hay que cuestionar las asignaciones inerciales, acabar con la dependencia tecnológica y humanizar la medicina”.

Porque  ella, advertía, “se ha convertido en un nicho de mercado. Ha surgido la industria de la salud como un nicho de mercado y la visión de la salud misma como una mercancía. Esta visión que ha ido avanzando considerablemente en nuestro país, acentúa las enormes desigualdades existentes en la población”.

Esta propuesta de 2009 no precisó los contenidos de la universalidad, a menos que ella se redujera a “desfragmentar” el sector.

Pero en septiembre de 2011 Narro la amplió a “un sistema de seguridad social único”, preservando la indefinición de la universalidad. Ahora su argumentación siguió reiterando lo público, pero incorporó que ese sistema “no esté relacionado con el mercado de trabajo, diferencie la atención a la salud de otras prestaciones” como pensiones y jubilaciones, “incremente guarderías, genere un seguro de desempleo e incluya una pensión mínima universal a los mayores de 60 años”.

Respecto a la desvinculación del mercado de trabajo, Narro recoge (sin mencionar el incremento generalizado al IVA en fármacos, alimentos y servicios sin excepción), los modelos adelantados por el tecnócrata Santiago Levy, reproducidos sin agregado alguno y escaso impacto, por Beltrones, Peña Nieto y Aguilar Camín. En la visión Narro, el modelo de 1943 para ligar la seguridad social con el trabajo “ya dio lo que tenía que dar: hay que desligar la seguridad social del mercado laboral y crear más fuentes de trabajo”.

También reaparece en su propuesta 2011 la “separación” entre la salud y las otras prestaciones económicas “que se deben determinar, porque sus vocaciones son distintas”, adelantada por el panista José Angel Córdova, ex secretario calderonista de Salud y reproducida tanto por funcionarios del IMSS-Calderón (Eduardo González Pier) como por el, entonces, director de Afiliación y Cobranzas y actual quinto comisionado del Sistema de Protección Social en Salud (Seguro Popular) David García Junco.

Por cierto que la pensión mínima universal para los mayores de 60 años adultos mayores encuentra ecos en los programas sociales de las administraciones perredistas del GDF.
 
Así que en su actual propuesta concurren, ahora, otras iniciativas de reforma. Claro que el gran pendiente por discutir es la conveniencia de adoptar modelos que giren hacia el creciente universo de la economía informal, sin reiterar la urgencia de dilatar el empleo formal -sobre todo el de calidad- para lo cual resulta indispensable reorientar la política económica en curso, responsable final del estado que priva en las grandes instituciones de la seguridad social.

Al no definir los contenidos de la universalidad y proponer simultáneamente desligar la seguridad social del mercado de trabajo sin establecer los medios, se corre el riesgo de otorgar carta de naturalidad a los modelos tecnocráticos de Santiago Levy que constituyen, a todas luces, un minimalismo extremo de la protección social, financiado con un IVA alzado y sin excepción.
Igualmente, asumir la separación de prestaciones económicas de la seguridad social sin mostrar su debida articulación con los seguros de salud del IMSS e ISSSTE, otorga también carta de naturalidad a las iniciativas de “reforma” del Dr. Córdova y García Junco que propugnan por la generalización del fallido experimento del Seguro Popular (Seguro Médico para una Nueva Generación, Embarazo Saludable y Consulta Segura) y sus Catálogos “universales” tecnocráticamente racionados.

Bajísimo empleo de mala calidad, peores servicios y altos salarios para la alta burocracia institucional desde Fox (año 2000). Por ahí puede empezar el debate -no tecnocrático, de propuestas integrales y no sólo concurrentes- sobre el futuro de la más extendida red de la seguridad social (IMSS-ISSSTE) y que ya debería estar dispuesta para la cabal atención de las mayorías nacionales.

Un auténtico debate sobre su futuro debe iniciar denunciado la naturaleza esencialmente tecnocrática de las propuestas priístas y panistas que la han “reformado” con pésimos resultados, justamente por esa naturaleza tecnocrática.

El debate puede superar esas soluciones de salida única y postular para todos la urgencia de ampliar el contenido y la escala del “nuevo” universalismo en consonancia con los requerimientos socio-demográficos del Siglo, tal y como muestran las reformas al ISSSFAM, única excepción a esas “reformas” tecnocráticas.

Sólo así se podría empezar a “reducir la desigualdad, humanizar la medicina” y enfrentar “la industria de la salud como un nicho de mercado y la visión de la salud misma como una mercancía”, que tanto anhela Narro.

Redacción: El presente artículo del doctor Gustavo Leal Fernández, profesor e investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, se publicó por primera vez en el periódico La Jornada el sábado 31 de marzo de 2012.

Rubén Moreira: “¡cállense coahuilenses!”

Rubén Moreira: “¡cállense coahuilenses!”
Porro al fin y sin resultados en transparencia, pide a ciudadanos “no criticar”

*Mantuvo en nómina al prófugo Humberto Torres Charles
*El ex Fiscal General del estado, Jesús Torres Charles, sólo renunció después de comprobarse que dio protección a su hermano, no se le investiga…
Juan Monrreal López
Abril 4 de 2012


Saltillo, Coahuila.-  Luego de mantener en la nómina al policía apócrifo y prófugo de la ley, Humberto Torres Charles -operador del grupo Panteras, dedicado a cuidar a las esposas e hijos de funcionarios públicos y presumiblemente vinculado con la delincuencia organizada que opera en el estado-, Rubén Moreira, gobernador de Coahuila, aceptó sin investigación de por medio la renuncia del director Jurídico del gobierno de Coahuila y  ex Fiscal General del estado, Jesús Torres Charles, puesto bajo sospechas fundadas de proteger delincuentes al interior de la dependencia que presidió.

Moreira también dejó de establecer vigilancia sobre el  fugitivo ex director del SATEC, Javier Villarreal Hernández, principal indiciado por haber manipulado documentos falsos en la adquisición de la ilegal deuda de Coahuila de alrededor  de 36 mil millones de pesos. Amarrado a la cadena de sospechas, más tarde ordenó al Congreso de Coahuila el ocultamiento de las letras de la deuda coahuilense contraída por su hermano Humberto, guardando bajo reserva los pormenores del débito así como el destino del mismo.

Ahora, Rubén Moreira Valdés exige a los ciudadanos coahuilenses que callen sus críticas a la estructura policíaca y agentes policiales, “porque cuestionar el trabajo de la policía, pues es mermar la legitimidad de que tienen de apresar a quien delinque (sic)”, cuando la realidad dicta que las armazones policiales del estado y de los municipios se encuentran infiltrados por la delincuencia, según ha sido probado con las bajas de agentes en los distintos cuerpos policiacos de Coahuila.

Autoritario de siempre, Rubén Moreira perenemente ha fantaseado con un estado de pax, donde su visión del mundo reine sin oposición alguna. Sí en la Benemérita Escuela Normal de Coahuila intentó que la pax moreireana de golpes, amenazas y hostigamientos regularan la vida interna de esa casa de estudios -desde la presidencia estatal del PRI, con todo el apoyo presupuestal entregado por su hermano Humberto Moreira-, siempre reveló su alucinación de lo absoluto, el deseo de evaporar a la oposición de cualquier representación de elección popular, tal como lo dijo el 23 de mayo del 2007 cuando asumió la dirigencia estatal del PRI:  “no les vamos a dejar ningún espacio, vamos por todo”, subrayando además que sería “feroz” contra todo tipo de oposición.

Ahora, ahogado por la ilegal deuda maquinada por su hermano Humberto Moreira; huérfano de los medios coahuilenses con los que se encuentra endeudado- un sin número que fueron enriquecidos con las torrentes de dinero que salieron de la Tesorería del Estado-, con plumas sin tinta de los periodistas alabadores que no han recibido “su chayote”; locutores que olvidaron pronunciar los apellidos Moreira Valdés, al enterarse que las letras de sus coches no han sido pagadas; al gobernador Moreira segundo sólo se le ocurrió exigir a los ciudadanos de Coahuila que se callen, pues el ruido de los medios que lo abrigaba está en silencio, mientras el murmullo ciudadano que exige su renuncia crece.

Escuchar de Rubén Moreira que los ciudadanos dejen de manifestarse no es desconocido. La novedad es que exija a los coahuilenses renunciar a un elemental derecho humano, como el de expresarse libremente, justo cuando viene de  la  presidencia de la Comisión de Derechos Humanos que ocupó en la actual LXI Legislatura federal de la que es miembro.
 
Del “pinches coahuilenses cerriles” de Elíseo Mendoza, al ¡cállense coahuilenses!, de Rubén Moreira

Casi al término de la sucia administración que presidió Elíseo Mendoza Berrueto -actual presidente de la Junta de Gobierno del Congreso de Coahuila-, el entonces gobernador dijo en entrevista periodística que los “pinches coahuilenses cerriles” no entendían los alcances de su administración, tan vana como la de Óscar Flores Tapia. 18 años después de esta expresión y luego de arrastrar la investidura que ostentó entre los pasillos de  degradación del gobernante en turno, el exquisito Elíseo Francisco Mendoza Berrueto retornó a un puesto de poder público por recompensa de Rubén Moreira.

Elíseo Francisco Mendoza Berrueto es diputado plurinominal y fu convertido en  presidente de la Junta de Gobierno del Congreso con el único propósito de  atropellar  los intereses de los coahuilenses. Para servir a quien lo rescató de la inopia presupuestal. Para ser muñeco de ventrílocuo, mientras sepulta los documentos oficiales que evidencian al clan Moreira como los cleptócratas más podridos de la Historia de Coahuila.

Rubén Moreira recibió su primer empleo en la estructura estatal en el régimen eliseísta. Después, ya con poder, los Moreira Valdés usaron a  Mendoza Berrueto en el PRI como bufón.

Ahora, tras 100 días en el poder, un asunto es evidente, el proyecto de gobierno de Rubén Moreira Valdés se encuentra fundado en ocurrencias y con estrategia de bombero -apagar los fuegos dejados por Humberto Moreira: deuda, criminalidad, desaparecidos, narcofosas, secuestros, corrupción, etcétera-,  apuntada a disipar del ánimo público la ilegal deuda de 36 mil millones de pesos, autorizada por su hermano Humberto.

Rubén Moreira está moviendo todas las fichas de poder a su disposición -le ordenó a Elíseo Mendoza clasificar como secretos los documentos relacionados a la ilegal deuda-,  además  de exigir que los ciudadanos den vuelta a las páginas negras que los Moreira armaron en 6 años.

Moreira segundo  intenta ubicar a  Coahuila en un estadio de borrón y cuenta nueva. Sin embargo, los interese de la deuda ya son merma profunda en el presupuesto público estatal.  Simultáneamente, voces ciudadanas y organizaciones sociales exigen transparentar el origen y destino de la deuda; detener la ola delincuencial y criminal, principiando con la limpieza de  los cuerpos policiacos y todas las estructuras de la administración estatal.

Y a todo esto Rubén Moreira responde: “¡ya cállense coahuilenses!, no cuestionen el trabajo de los mandos policiacos, no critiquen al gobierno, porque cuestionar el trabajo de la policía, pues es mermar la legitimidad de que tiene de apresar a quien delinque”.

jmonrreall@yahoo.com
twitter @jmonrreal
http://www.democratanortedemexico.com
http://www.democratanortedemexico.blogspot.com

martes, 3 de abril de 2012

Me invitaron a un divorcio

Por Bibiana Faulkner


He adorado los miércoles desde que desarrollé una segunda conciencia. Muchos se preguntarán en qué mágico momento desarrollé la primera pues seguramente parece que ni siquiera poseo la millonésima parte de una.


Me han invitado a un divorcio. Me han llamado a mí, que sólo creía existían invitaciones a momentos fugazmente felices.


Toqué la puerta y me abrió Gisela. Sólo te apareces cuando hay copias de Dudognon, me dijo. Puta madre, pensé, vaya sinceridad. Si es que existen Gisela, le dije.


Nos dirigimos hacia su estudio. La casa era exactamente la misma que hace dieciocho años. Los cuadros que Gisela pintaba siempre me habían gustado y estaban ahí donde mismo, sobre las pilas de libros míos que la editorial de mierda ya no quiso vender.


Volver a sentarme en aquél diván me hizo sentir joven otra vez. Conocí a Julián cuando íbamos en bachillerato y esa casa antes de que Gisela fuese su esposa. Recuerdo que Julián y yo esperábamos con ansia cada viernes para subir a la azotea buscando tocar el cielo después de fumar un poco de hierba. Seguía escarbando en mi memoria cuando escuché: ¿En qué estás pensando con tanto afán que no me respondes dónde te has metido? Travesuras, contesté de inmediato. Enseguida le platiqué que esa mañana me había llegado al buzón la carta que me había escrito para invitarme a su divorcio. Gisela se quejó: Julián ya no me toca, no me desea; cuando llego a casa por las noches él ya no está y yo salgo a la calle a desquitarme con todos los solteros de todo el mundo. Gisela y yo compartíamos el gusto por el trago y nuestra única diferencia era que ella se emborrachaba todas las noches, yo todas las mañanas. En tono serio le pregunté qué le había recomendado el doctor Gunter, quien era su psicoanalista cocainómano hijo de perra. Dice que debo dejar de beber y doblar la dosis de prozac; yo le dije que se metiera todo lo que me estaba diciendo por el culo. La verdad es que soy nefasta a la hora de dar consejos así que esto fue lo único que se me ocurrió decir: sírveme un poco más.


Perdimos la noción de las horas hablando de las tragicomedias que podríamos hacer con nuestras vidas. Íbamos por nuestra tercera botella y yo todavía alcanzaba a percibir que Gisela se notaba ansiosa. ¿Ya viste la hora que es y no llega Julián? No llegará, dije para comenzar a decir lo que nunca me había atrevido. No llegará porque no te puedes divorciar de un muerto, Gisela. Sus ojos temblaban y mirando hacia arriba, me pareció que buscaba desesperadamente el cielo. En ese momento comprendí por qué me aborrecía a mí misma y el por qué la editorial había dejado de venderme cuando empecé a prostituirme.